martes, 11 de marzo de 2025

Un fallo con perspectiva de género en defensa de la libertad de prensa

Fallo a favor de La Marea Noticias, ganó el compromiso con las mujeres y la búsqueda de la verdad. El 5 de marzo se conoció el rechazo de la demanda de daños y perjuicios contra este medio por visibilizar un caso de violencia de género en General Deheza, durante la pandemia
Carina Ambrogi, autora de la nota

Que un sitio de noticias con perspectiva de género cuente situaciones de violencia, abuso o injusticias es parte de su tarea habitual. Lo que no es frecuente, es que la labor periodística sea criminalizada con un intento de censura.

Así se vivió por más de dos años la demanda que llegó contra La Marea Noticias a raíz de una noticia publicada en 2020, que daba cuenta de una situación de acoso y agresiones que atravesaba una mujer por parte de su ex pareja en una localidad de 15.000 habitantes al sur de Córdoba.

En un primer momento, la mujer contactó a la periodista Carina Ambrogi, para contar los padecimientos que estaba atravesando luego de decidir separarse de un hombre, que en ese momento era pastor de una iglesia evangélica y se había postulado como candidato a intendente. 

Dos años después de este episodio, y con el argumento de haber generado daños y perjuicios a su persona, el pastor realizó una demanda a este medio pidiendo que se publicara que la noticia era "falsa", más un resarcimiento económico de dos millones de pesos. 

Para el equipo de periodistas marcó un antes y un después: ¿cómo se sigue trabajando y publicando con rigor si se pone en juego la credibilidad y sustentabilidad de un espacio y sus integrantes? 

Oportunamente, en respuesta a la demanda, el abogado del medio, Ricardo Muñoz, señaló que el artículo periodístico reprochado "constituye el adecuado ejercicio del derecho de publicar informaciones de interés público y posibilitar que la ciudadanía pueda, por su parte, también ejercer el derecho a la información para una posterior formación de opinión pública sobre hechos lamentables que si bien hasta no hace mucho tiempo permanecían ocultos o invisibilizados". 

Además, citó que el objeto de La Marea Asociación Civil es "ejercer y promover el ejercicio del derecho a la información y a la formación con perspectiva de género y enfoque de derechos humanos" y especialmente el de difundir contenidos que deconstruyan estereotipos que promuevan la violencia o desigualdad hacia el género femenino e identidades diversas".

Y finalmente, defendió que en este caso no deben entenderse las reglas de la "real malicia", ya que las expresiones en sí mismas y en sentido objetivo no solamente son ciertas, sino que tampoco son maliciosamente agraviantes, y que al tratarse de una persona pública, atento su condición de pastor religioso – expresamente reconocido en la demanda –, protagonista activo en un medio de comunicación cuya titularidad el mismo invoca e incluso haber sido candidato a intendente municipal de General Deheza por el partido Encuentro Vecinal Córdoba en las últimas elecciones locales del año 2019, existe un relevante y justificado interés público. 

Tras atravesar un proceso judicial en los Tribunales de Río Cuarto, el miércoles 5 de marzo se conoció la sentencia a favor de La Marea Noticias. En un texto de más de 60 páginas, la jueza María Laura Luque Videla expuso detalladamente que la noticia publicada no solo era objetivamente veraz, sino que, además, el pedido de la parte demandante constituía un intento de censura previa.
A favor de la libertad de prensa: un fallo con perspectiva de género
La Justicia de Córdoba desestimó una demanda por calumnias e injurias contra Carina Ambroggi, directora de La Marea Noticias, quien había publicado en 2020 una nota sobre una víctima de violencia de género. La sentencia, que refuerza la protección de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo con perspectiva de género es celebrada por el CiSPren, en virtud de destacar su importancia para garantizar el derecho a informar sin presiones judiciales.

En el año 2022, Carina Ambroggi, directora de La Marea Noticias, fue denunciada por calumnias e injurias tras publicar en 2020 una nota sobre violencia de género basada en el testimonio de una mujer que no encontraba respuesta en la justicia.

Era una denuncia a un varón que se desempeñaba en la esfera pública y tenía la pretensión política de convertirse en la máxima autoridad del lugar. La demanda fue presentada por el hombre mencionado en la publicación, quien exigía una indemnización de dos millones de pesos y una retractación pública. La jueza María Laura Luque Videla resolvió desestimar la denuncia, al considerar que el reclamo representaba un intento de censura previa y reafirmó el derecho a la información. El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (CiSPren) celebró el fallo y destacó su relevancia para la protección del periodismo y el ejercicio de la profesión sin restricciones judiciales.

Hace más de cuatro años, la trabajadora de prensa recibió el mensaje de una mujer que denunciaba violencia de género y falta de respuestas del sistema judicial. Como responsable del medio digital que fundó junto a su colega Romina, quien también era coordinadora del sitio, publicaba casos de esta índole para visibilizar problemáticas y generar conciencia.

"Las personas que nos escribían lo hacían con la esperanza de que la visibilización del caso rompiera con la inercia de un sistema que no les daba respuesta", relató la comunicadora en un posteo que compartió en sus redes sociales y en el cual contó detalles del caso.

Tras corroborar toda la información a través de fuentes confiables, Ambroggi decidió publicar la nota. Dos años después, en 2022, recibió una notificación judicial: el involucrado en la noticia, un pastor evang{elico ex candidato a intendente en General Deheza, Marcelo Araós  la denunció por calumnias e injurias. Además de ella, también fueron demandadas Romina y su hermana, quien figuraba como titular del dominio web.

Un proceso judicial desgastante
La redactora reconoció que enfrentar el litigio fue una experiencia compleja. "Creo que solamente quienes transitan estos procesos judiciales saben lo que padece el cuerpo", sostuvo. Con el tiempo, el desgaste emocional la llevó a alejarse de la cobertura de temas de género.

"Dejar de publicar es una respuesta multicausal, no es solo por este juicio, es una medida de protección que tomé y que suelen adoptar quienes trabajan con temáticas de este tipo cuando el padecimiento es más fuerte que las recompensas", explicó.

Un fallo clave para el periodismo
La jueza resolvió que la nota periodística no constituyó difamación, sino el ejercicio legítimo del derecho a la información. Destacó, además, la importancia de preservar la libertad de prensa, especialmente en coberturas vinculadas a violencia de género.

El abogado Ricardo Muñoz, a cargo de la defensa, argumentó que el caso se enmarca en los avances normativos sobre derechos de comunicación y equidad de género. En este sentido, la sentencia sienta un precedente fundamental para la protección del periodismo y el ejercicio libre de la profesión.

Un triunfo para quienes rompen silencios
Tras conocer el fallo, Ambroggi expresó su alivio y destacó la relevancia de la resolución. "Esta sentencia refuerza la convicción que siempre tuve: ejercí mi profesión con la intención de contribuir a romper con los pactos de silencio en casos de denuncias por violencia de género", afirmó.

El CiSPren respaldó a las periodistas desde el inicio del proceso y celebró la decisión judicial como una garantía para el libre ejercicio de la profesión.

Un mensaje de aliento
La comunicadora alentó a los colegas de prensa a continuar con la labor en esta temática y destacó la necesidad de redes de apoyo y compromiso social. "Espero que esta sentencia anime a muchas periodistas a seguir en el camino de un periodismo que rompa silencios y acompañe desde la plena convicción de que el cambio es posible cuando hay compromiso desde todos los sectores", expresó.

También agradeció el apoyo de su compañero, el periodista Pablo Callejón, a quien definió como su sostén durante el proceso, y de sus testigos, haciendo hincapié en la solidaridad y el respaldo recibido en la defensa de la libertad de prensa.

La resolución llega en un contexto donde las demandas judiciales contra periodistas siguen siendo un mecanismo de intimidación. Sin embargo, este fallo refuerza el derecho a informar y el rol esencial de la comunicación en la construcción de una sociedad más equitativa.
Fuentes: La Marea, CiSPren

lunes, 10 de marzo de 2025

Columnista del Washington Post dimite tras rechazo de su nota criticando al dueño Jeff Bezos

El edificio One Franklin Square, sede del Washington Post, en el centro de Washington, el 8 de febrero de 2019

Por: David Bauder
La editora de opinión y columnista del Washington Post, Ruth Marcus, renunció al periódico el lunes después de que el director ejecutivo, Will Lewis, eliminara una columna que ella escribió que criticaba los cambios recientes realizados por el propietario del Post, Jeff Bezos.

“Me rompe el corazón decidir que debo irme”, escribió Ruth Marcus, quien trabaja en el periódico desde 1984, en una carta de renuncia.

Su salida es la última consecuencia de la directiva del multimillonario propietario de que el Post restringiera los temas tratados en su sección de opinión a las libertades personales y el libre mercado. El editor de opinión del periódico, David Shipley, ya había dimitido debido a este cambio.

El histórico periódico ha estado en caída libre, tanto en lo financiero como en lo editorial, durante el último año. Marcus, que trabajó en los departamentos de noticias y opinión durante su carrera, es “la piedra angular de The Washington Post, encarna la historia del lugar, así como el talento y los logros de sus periodistas”, dijo Paul Farhi, ex reportero de medios de comunicación allí.

Marcus dijo que el editor del Post, Will Lewis, se negó a publicar su columna, que describió como un “respetuoso disenso” del edicto de Bezos. Fue la primera vez en casi 20 años de escribir columnas que le quitaron un puesto, dijo.

La decisión “subraya que la libertad tradicional de los columnistas para seleccionar los temas que desean abordar y decir lo que piensan se ha erosionado peligrosamente”, escribió. Su carta de renuncia fue reportada primero por The New York Times.

Un portavoz del Post dijo el lunes que “estamos agradecidos por las importantes contribuciones de Ruth al Washington Post durante los últimos 40 años. Respetamos su decisión de irse y le deseamos lo mejor”.

¿Es inusual que un editor elimine una columna de noticias?
Aunque Bezos y Lewis tienen el derecho de tomar esas decisiones (son los jefes), “esa no ha sido la tradición”, dijo Farhi. Lo comparó con la manera en que el Departamento de Justicia, aunque técnicamente está bajo el control de la Casa Blanca, generalmente ha operado de manera independiente. Los redactores de editoriales y columnistas, a quienes se les paga por dar sus opiniones, generalmente deciden qué escribir, dijo.

El peligro es que una decisión del editor de no permitir que se publique una columna pueda hacer que los lectores se pregunten si los puntos de vista de los escritores son realmente los suyos, dijo. Peor aún, podría manchar al departamento de noticias, que según la mayoría de las versiones está cubriendo agresivamente la nueva administración.

Poco después de que se anunciara la decisión sobre la página editorial hace casi dos semanas, otro artículo del Post sobre el tema, escrito por el columnista de medios Erik Wemple, fue descartado, según Gene Pool, un blog escrito por el ex redactor del Post Gene Weingarten. Wemple declinó hacer comentarios el lunes.
Ver también: El dueño de Amazon compra 'The Washington Post' por US$ 250 millones, Jeff Bezos: 'Concéntrese primero en los lectores, no en los anunciantes', Caricaturista deja The Washington Post tras el rechazo de una viñeta sobre Jeff Bezos, El dueño del Washington Post anuncia restricciones a las opiniones en las páginas editoriales, 'The Washington Post', o la independencia imposible en manos de Jeff Bezos
En enero, la caricaturista editorial Ann Telnaes renunció después de que su trabajo que representaba a Bezos y otros multimillonarios haciendo una genuflexión ante una estatua del presidente Donald Trump fuera rechazado, una decisión que Shipley explicó en ese momento que se debía a que era repetitiva de otros artículos de opinión.

Bajo la dirección del editor ejecutivo Matt Murray, el Post también ha dicho que se abstendrá de que sus periodistas escriban sobre temas relacionados con el periódico, una decisión que Wemple dijo en una charla con lectores en enero que "no podría disentir más firmemente".

La sección de opinión del Post del lunes incluyó un editorial en contra de la demanda de 10.000 millones de dólares que México presentó contra los fabricantes de armas de fuego, un caso que se encuentra ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Los columnistas Max Boot escribieron sobre Trump y Rusia, Perry Bacon Jr. sobre la resistencia demócrata a Trump centrada en los estados, Phillip Bump sobre si Trump pagaría un precio político por políticas impopulares y Jim Geraghty sobre la violencia en Siria.

El Post ha visto un éxodo de periodistas destacados
El Post, que ganó dinero durante el primer gobierno de Trump, ha estado perdiendo dinero en los últimos años y sus conflictos internos comenzaron en gran medida en junio pasado, cuando Sally Buzbee renunció como editora ejecutiva en lugar de aceptar una reorganización de la sala de redacción. Varios periodistas destacados del Post, entre ellos Ashley Parker, Josh Dawsey, Philip Rucker, Matea Gold, Jackie Alemany, Michael Scherer y Will Sommer, se fueron a otros trabajos.

La decisión que tomó Bezos el otoño pasado de que el Post no respaldaría a ningún candidato presidencial —después de que el personal editorial se había preparado para apoyar a la demócrata Kamala Harris— provocó un éxodo de suscriptores del que el periódico está luchando por recuperarse.

Marty Baron, editor ejecutivo del Post cuando Bezos compró el periódico en 2013, escribió la semana pasada en The Atlantic que Bezos “manejó su gestión admirablemente durante más de una década, pero su coraje le falló cuando más lo necesitaba”.

La renuncia de Marcus el lunes eclipsó un plan de reorganización de la sala de redacción presentado por Lewis, que incluye la separación de los flujos de trabajo para los productos digitales e impresos del Post.
Foto: AP - Pablo Martínez Monsivais
Fuente: The Associated Press

Un botón silenciador y otras medidas del gobierno de Javier Milei contra la prensa

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha atacado a la prensa en varias ocasiones

El gobierno argentino dio detalles de sus planes para controlar las conferencias de prensa en la casa de gobierno. El vocero presidencial Manuel Adorni señala que buscan instaurar una especie de "Gran Hermano periodístico"

El presidente de Argentina, Javier Milei, no oculta su rechazo hacia los periodistas, a los que ha llegado a calificar de "mentirosos", "corruptos" o "imbéciles". No por eso causan menos sorpresa las últimas medidas que su gobierno piensa tomar en las conferencias de prensa en la Casa Rosada, que incluyen el próximo funcionamiento de un "botón silenciador".

El revuelo estalló esta semana cuando el portavoz de Milei, Manuel Adorni, dijo que el gobierno evaluaba instalar un "botón muteador" para usarlo en las ruedas de prensa en las que los periodistas "se excedan un poco".

Al justificar la idea, Adorni detalló que el objetivo sería que "la sala de prensa sea cada vez más profesional, estén más cómodos y se los escuche".

"El botón muteador (silenciador), en caso de hacerlo, (sería) para cuando le arrancan el micrófono de la mano a gente que trabaja en Casa Rosada, bueno, para que eso no pase más", señaló Adorni durante una rueda de prensa en Casa Rosada.

En cuanto al botón, afirmó que impediría que los periodistas continúen repreguntando y quiten la oportunidad a sus compañeros de otros medios. "Lo importante es la información, no el ida y vuelta con el periodismo", defendió Adorni. 

Aunque usó un tono jocoso al hablar de este tema, adelantó que el gobierno publicará una resolución con algunos cambios en la sala de prensa de la sede del Ejecutivo.

"Queremos hacer un cambio importante. Dentro de esto tiene que estar la libertad de expresión. Estoy por sacar una resolución con algunos cambios en la casa", afirmó Adorni.

Otras propuestas
Además del "botón silenciador", el gobierno evalúa someter a la decisión popular qué periodistas participan de las conferencias de prensa. Hasta ahora la regla estipula que cada uno de los medios que salen sorteados puede hacer una pregunta. El sorteo se hace entre todos los medios acreditados presentes.

"Estamos pensando algún esquema donde los periodistas puedan ser elegidos por la gente, quienes estén, quienes no estén; lo estamos analizando y lo estamos pensando de una manera que la gente se sienta representada, que se siente informada y que ustedes acá se sientan también que puedan hacer el mejor trabajo para sus medios y —en definitiva— para la gente, porque no están acá por otra cosa que no es porque del otro lado hay alguien que los lee o escucha", dijo Adorni. El vocero añadió, entre risas, que sería una especie de "Gran Hermano periodístico", en referencia al famoso reality show en el que los participantes permanecen en el programa gracias a los votos de los espectadores.

La resolución también incluirá un código de vestimenta de traje y corbata para los hombres y la exigencia de que los reporteros acreditados tengan un contrato fijo con sus empleadores.

El diario "La Nación" ha informado que el gobierno pretende que personalidades de las redes, como 'youtubers' e 'influencers', puedan asistir a las conferencias de prensa.
Relación tensa
Desde que llegó al poder en diciembre del 2023, Milei ha usado en varias ocasiones su cuenta de X para arremeter contra la prensa. El diario español "El País" recuerda que una de las últimas víctimas fue Carlos Pagni, columnista de ese medio, quien fue objeto de los ataques del presidente argentino por advertir, como otros expertos, sobre la fortaleza artificial del peso. 

"Sinceramente, me repugnan de modo superlativo todos esos periodistas operadores [...]. A los periodistas marionetas operadores y a sus titiriteros les comento que deben laburar [trabajar] en ser eficientes y adecuar el stock de capital, mientras que en el Gobierno nos vamos a encargar de seguir bajando impuestos que permitan aún mayores salarios", escribió Milei en sus redes sociales.

El gobernante argentino ha expresado abiertamente que considera al periodismo tradicional parte de la "casta", como llama al sector al que culpa de los problemas del país.

En el 2024, su gobierno afirmó que el acceso a las ruedas de prensa de la Casa Rosada quedaría restringido a "periodistas de fuste, con experiencia y de medios altamente reconocidos". "Vamos a hacer una sala de prensa de élite, de periodistas que puedan demostrar que merecen estar cerca del presidente de la nación", declaró en julio del 2024 Adorni, quien aseguró que durante años la decisión de acreditar o no a un medio "se ha manejado a dedo".

También intentó reflotar una ley de 1944 que obligaba a los periodistas a tener una matrícula otorgada por la Secretaria de Trabajo para ejercer el periodismo. La medida generó amplio rechazo y no prosperó.

"La relación entre el periodismo y la administración libertaria es tensa desde sus inicios", señala "La Nación", que explica que distintas entidades periodísticas denunciaron retrocesos sobre la libertad de prensa y presentaron reclamos tanto al gobierno en general como al propio Milei.

Hace unos meses, un reporte de la Comisión de Libertad de Prensa de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas advirtió que "la propensión del presidente de la Nación al agravio a periodistas y medios de comunicación perturba el debate democrático". 

Esta nota fue publicada por el Grupo de Diarios América (GDA). Integran el GDA: La Nación, Argentina; O Globo, Brasil; El Mercurio, Chile; El Tiempo, Colombia; La Nación, Costa Rica; La Prensa Gráfica, El Salvador; El Universal, México; El Comercio, Perú; El Nuevo Día, Puerto Rico; Listín Diario, República Dominicana; El País, Uruguay y El Nacional, Venezuela

Fotos: Juan Ignacio Roncoroni - Agencia EFE
Fuente: GDA

Corresponsales Extranjeros reclaman al gobierno que garantice la cobertura periodística sin restricciones

La Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina (ACERA), organización con 40 años de trayectoria y que reúne a ​​más de​ ochenta profesionales de medios de todo el mundo, advierte que el acceso a la información oficial se ha visto crecientemente menoscabado en el último año y expresa su preocupación por el deterioro en las condiciones de cobertura​s periodísticas en territorio argentino.

Para ACERA señalar las limitaciones existentes para el desarrollo de la actividad periodística es un tema prioritario. Puntualmente el Estatuto de la Asociación establece entre sus objetivos apoyar "el libre acceso de los corresponsales extranjeros a las fuentes de información", "defender el derecho a la difusión de la misma" y "promover la libertad del ejercicio de la actividad periodística y protegerla de todo tipo de coacción, injerencia, agresión, discriminación u obstáculos directos o indirectos, así como los que afecten a las personas de los corresponsales extranjeros, de conformidad con el art. 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada por la Organización de las Naciones Unidas, en cuanto establece que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

A modo de ejemplo​ de la vulneración del derecho a la información, se encuentran las recientes restricciones en la acreditación de reporteros gráficos durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, que encabezó el presidente, Javier Milei, el pasado sábado 1 de marzo; y las medidas de seguridad extra que, ante el clima de violencia creciente, muchos periodistas se ven obligados a tomar para realizar su trabajo en coberturas de protestas, marchas y movilizaciones de la sociedad civil argentina​.

​Corresponsales extranjeros se han visto en la necesidad de comenzar a utilizar cascos, máscaras respiratorias y otr​os tipos de protecci​ó​n durante coberturas en la vía pública. De hecho, tanto la Asociación como otras entidades y sindicatos de prensa vienen​ señalando y expresando repudio y preocupación ante hechos que terminaron con miembros de esta Asociación​ y otros periodistas​ heridos​, producto del accionar policial dependiente del Gobierno​ nacional.

A su vez, cabe destacar que el presidente Javier Milei no ofreció ninguna conferencia de prensa desde que asumió hace catorce meses. Ello deriva en que la comunicación del mandatario con medios extranjeros sea extremadamente selectiva, según los criterios políticos ​y condiciones arbitrarias impuestas por Presidencia. ​Como correlato, el acceso a ministros y altos funcionarios es de reducido a nulo. La existencia de una cotidiana conferencia de prensa con el portavoz del Presidente es habitual en muchas democracias, pero no reemplaza la información provista de primera mano por los jefes de Gobierno y Estado.
 
De hecho, recientemente el vocero del Presidente, Manuel Adorni, anunció un inminente cambio de modalidad para el desarrollo de dichas instancias con un nuevo protocolo de selección de qui​énes podrán estar acreditados en la Sala de Prensa de Presidencia y que incluiría, entre otras situaciones, un "botón silenciador" para evitar repreguntas de los periodistas profesionales o acallar intervenciones que no sean de su agrado. ​ACERA insiste en la necesidad de que el intercambio y la legítima discusión con la prensa se encaucen en un respeto a estándares básicos del diálogo democrático, sin agravios ni acusaciones falsas, como las proferidas a diario por el presidente Milei, funcionarios, legisladores oficialistas y partidarios. Procedimientos como los enunciados vulneran el derecho de los ciudadanos a recibir información independiente y las garantías de los periodistas para ejercer su trabajo acorde a los parámetros estipulados en la legislación vigente, avasallando la libertad de expresi​ón, la libertad de prensa, el derecho a la información y el respeto por el trabajo periodístico profesional.

La Asociación propone p​úblicamente, ​así como lo ha hecho en instancias privadas, la apertura de una mesa de diálogo con el Gobierno para reconsiderar procedimientos que contradicen la letra de la Constitución, e invita a los poderes Legislativo y Judicial a atender la cuesti​ón.
Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina

Otras Señales

Quizás también le interese: